Бясалгалд

Н. А. Бердяев, «у Достоевского есть потрясающие слова о том, что если бы на одной стороне была истина, а на другой Христос, то лучше отказаться от истины и пойти за Христом, т. е. пожертвовать мертвой истиной пассивного интеллекта во имя живой истины целостного духа».

Николай Гумилев Жираф (1908)

Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд,
И руки особенно тонки, колени обняв.
Послушай: далеко, далеко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.

Цааш нь унших

Пьер Розанваллон. Контрдемократия: политика в эпоху недоверия.

Сонирхолтой нийтлэл санагдаад тантай хуваалцахаар шийдэв.

Неприкосновенный запас, 2012 N4(84) 

Пьер Розанваллон (р. 1948) – французский философ и политолог, профессор современной политической истории Коллеж де Франс и профессор Высшей школы социальных наук (EHESS).

Пьер Розанваллон

Контрдемократия: политика в эпоху недоверия

Введение

В наши дни торжество демократического идеала по-прежнему неоспоримо, однако режимы, претендующие на звание “демократических”, повсеместно подвергаются жесткой критике. В этом парадоксе кроется важнейшая политическая проблема современности. Действительно, иссякающее доверие граждан к политическим лидерам и институтам на протяжении двадцати лет остается в ряду феноменов, наиболее пристально изучаемых политологами. Исследования, проводимые как в отдельных странах, так и в мировом масштабе, ставят неутешительный диагноз. Исключительно обильна литература, посвященная электоральному абсентеизму и низкой явке на выборы. Показательно, что этот порок затронул даже новые демократии – если судить по восточноевропейским странам бывшего социалистического лагеря и прежним азиатским и латиноамериканским диктатурам. Как же понимать эту ситуацию, вариативно описываемую как “кризис”, “болезнь”, “расстройство”, “упадок”? Бόльшая часть объяснений ссылается на ряд факторов, среди которых расцвет индивидуализма, уход в частную жизнь, упадок политической воли и расширяющаяся пропасть между правящей элитой и массами. Мы все чаще слышим о “деградации политики”, причем вина за это возлагается как на правителей, неспособных качественно выполнять свои обязанности или отказаться от них, так и на народ, разочаровавшийся в политической жизни или безразличный к ней. Нам чего-то не хватает, заявляют критики, у нас что-то сломалось. Нынешние демократии каким-то образом отклонились от исходной модели, предав ее заветы. Подобные суждения стали сегодня общим местом. Безрадостное или горькое восприятие современности смешивается с ностальгией по изрядно идеализируемому гражданственному прошлому. В некоторых случаях из этого разочарования рождается приглушенная или вообще едва скрываемая ненависть к демократическому строю.

Цааш нь унших

LinkedIn, Twitter, Facebook, Google+

LinkedIn, Twitter, Facebook, Google+ зэрэг социал сайтуудад би данс бүртгэлтэй юм.

Сүүлийн үед эдгээрийг нэгэн зэрэг аваад явах улам бүр хүндрэлтэй “цаг зав их шаардсан” болж байна.

Эдгээр данснууд хавсран ажиллах боломжтой. Жишээ нь Facebook дээр бичсэн зүйл твиттерт бас давхар хөтлөгдөөд байх боломжтой гм, хэдий ч тус тусад нь орж, бас уншиж харж байх шаардлага гараад байх юм.

Тэхлээр аль нэг дансыг авч үлдээд түүн дээрээ төвлөрөх ёстой юм боловуу гэж бодож байна.

Уул нь Google+ их дажгүй санагдаад байх юм.

Мэргэн санаа оноо, ажил хэрэгч зөвлөлгөө хүсч байна.